За групите жени и мъже. Една безÑмиÑлица.
Ето Ñ Ð±ÐµÐ·ÑмиÑлицата: "Група жени, Ñъбрани на едно мÑÑто имат виÑок ранг, за разлика от група мъже."
Тази безÑмиÑлица Ñ Ð²Ð¸Ð´Ñхме в челната Ñтраница на Ð½ÐµÐ½Ð°ÑƒÑ‡Ð½Ð¸Ñ Ð±ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ñки пикап форум. Това е абÑолютна глупоÑÑ‚. ОÑтавÑме наÑтрана изÑÑнÑването на понÑтието "ранг". Да видим нещата от по-ежедневна гледна точка: група мръÑни, изморени жени-чиÑтачки и група Ñтегнати, лъÑнати военни-мъже. ÐšÐ¾Ñ Ð³Ñ€ÑƒÐ¿Ð° повече ви "ранг"-ира? Група проÑтитутки група извеÑтни актьори? Къде "ранг"-ÑŠÑ‚ е повече?
Ðми хайде пък да погледнем и положението от равни позиции/профеÑии: откъде накъде една група бизнеÑмени е Ñ Ð¿Ð¾-малко ранг от една група бизнеÑдами? Или пък една група полицаи от една група полицайки?
Откъде накъде един полицай е Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÐµÑ‡Ðµ ранг от група полицаи? Редна полицайка е Ñ Ð¿Ð¾-малко ранг от група полицайки?
Ðещата Ñ Ð³Ñ€ÑƒÐ¿Ð¸Ñ‚Ðµ въобще не ÑтоÑÑ‚ така. Там има един друг проблем - фонов. Ðко ти Ñи краÑив, на фона на по-грозни ще Ñи още по-краÑив и изпъкващ. Ðко Ñи грозен - на фона на краÑивите ще Ñи по-грозен и непривлекателен и дори - отблъÑкващ. Това е главнитÑÑ‚ проблем - фона, релациÑта, ÑравнÑването, а не нÑкакъв Ñи "ранг".